pheel> la douleur, la souffrance mises à part, ais-je bien précisé.
Je ne me moque pas et je me contente de sourire. Et si je souris, ce n'est pas du malheur des autres évidemment, c'est juste de voir les E.-U., l'hyper-puissance au même plan qu'un pays du Tiers-Monde.

chapichapo>
1) les E.-U. dépassés sur le plan logistique ? tu le crois vraiment ? eux qui en sont pourtant les champions ?
2) il y a des dizaines de catastrophes en Afrique par exemple ou chaque catastrophe est l'occasion de pointer le doigt sur un manquement, une incurie de l'Etat. Exemple : le naufrage du ferry au large du sénégal il y a 2 ou 3 ans. Il y avait eu des centaines de morts et les sénégalais pleuraient leurs morts et récriminaient contre le gouvernement qui n'avait pas mis assez d'argent pour réparer le bateau ou qui n'avait pas fait un suivi et un contrôle technique suffisant du ferry.
3) Non, non, ils ne sont pas dans ma tête, ils sont dans les images que nous montrent les media français : pillages à chaque coup d'Etat en Côte-d'Ivoire, pillages lors d'une catastrophe en Centrafrique, etc. C'est naturel : dans des pays aussi pauvres, il est normal que les gens se précipitent vers des richesses à portée de mains, non ?
4) ma phrase n'était pas claire mais je séparais dans mon esprit, les images des femmes qui pleurent leur mari disparu (et je serais à leur place, je pleurerais également) et les images de ceux qui récriminent contre l'incurie des autorités (exemple : on n'a pas assez entretenu les digues, on a trop construit, on n'a pas assez surveillé la nappe phréatique ce qui a conduit la ville à s'enfoncer dans le sol, etc.).
J'ai incosnciemment lié les deux types d'images parce que la télévision nous montre à chaque drame, à chaque catastrophe des habitants la colère et la volonté de trouver les responsables succède à la douleur et au chagrin. C'est évidemment humain, c'est naturel et c'est normal.
D'où ma liaison : voir ces femmes (blacks le plus souvent, qui plus est) pleurer, tenant des bébés dans leurs bras, chertchant qui un mari, qui un frère, qui un enfant et en voir d'autres plus ou moins loin, commencer à se plaindre des autorités du Misssissipi qui ont préféré mettre de l'argent dans d'autres constructions plutôt que de surélever et d'entretenir des digues, ne me semble pas si éloigné en termes de processus médiatique.

ET> je veux simplement dire que dans le pocessus médiatique, dans le traitement médiatique de l'information, les images montrant les sinistrés pleurant leurs maisons détruites précèdent de peu les images montrant des sinistrès se révoltant contre des autorités incapables ou dépassées par les évènements.

Dont acte Cizion.
Ma phrase faisait suite à l'interview d'un journaliste du Monde qui disait simplement hier à la radio que les 3-4 grands réseaux télévisés traitaient très peu le thème des pillages parce que ça allait à l'encontre de bcp d'idées, et de valeurs américaines qui rabachent à longueur de temps, notamment la solidarité entre états-uniens.